Poster un message

Bonjour, et merci de ce message. La position que vous adoptez est pratiquement la mienne.

Car il ne vous a pas échappé (mais je le redis parce que ça échappe à beaucoup (qui lisent peut-être un peu vite) que je recommande l’étude et la mise en pratique des textes de Naomi Feil. Et j’ai dit que si tous les intervenants auprès des déments utilisaient cette technique, on ferait déjà d’énormes progrès.

Mes réticences et objections ne détruisent pas ce que je viens d’écrire. Redisons-les :

 J’ai du mal avec Erikson ; je n’en suis nullement spécialiste, mais disons pour faire très court que je n’ai pas reconnu dans ses propositions les déments que j’ai côtoyés.

 Quand le dément tient des propos que ne sont pas conformes à la réalité objective de ce qu’il dit, il est capital, comme dit Naomi Feil, de le rejoindre là où il est. Mais il y a toujours un moyen de le faire sans prendre position sur le fond de ce qu’il dit (c’est la même chose avec le délirant). La différence est à la fois subtile et fondamentale ; par exemple si le malade dit : "Ma mère m’attend", la réponse ne doit pas être "Allons la voir ensemble", mais "Je viens avec vous".

C’est capital parce qu’il vient toujours un moment où le dément nous montre qu’il n’est pas dupe de ce qu’il dit. Je me souviens de cette vieille dame dont le mari était hospitalisé, et qui me disait : "Mon père va rentrer de promenade". Un jour, n’y tenant plus, je lui ai répondu : "Madame, je comprends ce que vous dites ; mais ce n’est pas votre père, c’est votre mari. Il n’est pas en promenade, il est à l’hôpital. Ce n’est pas grave, il va rentrer, mais la réalité c’est ça". Et elle m’a répondu : "Je sais ; mais ça me fait tellement peur que je préfère dire des bêtises".

Cette dame, je ne l’ai absolument pas validée ; à l’époque je ne connaissais pas la question. Par chance elle a réagi favorablement ; mais ce que j’ai fait était l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire. N’empêche que sa réponse est très éclairante. J’aurais dû répondre quelque chose comme : "Moi aussi j’aimerais bien que vos rencontriez votre père", ou : "Racontez moi quelque chose de lui"...

 Il y a tout de même quelques points, par exemple dans Validation mode d’emploi, qui me paraissent un peu gênants : par exemple l’utilisation de la musique. C’est très important, l’utilisation de la musique. Mais à se contenter comme elle le fait de quelques notations on court le risque d’en faire une sorte de recours plus ou moins magique, alors qu’on ne s’improvise pas musicothérapeute.

 Mais surtout : si tous les utilisateurs des textes de Naomi Feil avaient votre lucidité, je serais beaucoup plus tranquille. Ce n’est malheureusement pas le cas, et j’’en ai trop vu qui donnaient l’impression d’avoir eu une révélation mystique. Ceux-là sont dangereux, ceux-là sont quasi sectaires. Tout ce que j’ai écrit, c’est qu’il nous faut garder les yeux en face des trous. Mais ça je le maintiens...

Bien à vous,